OpenAI立下28天军令状：不上新就重置额度，Codex「重置哥」这次被谁逼急了

2026年10月6日

OpenAI给自己下了一道军令状：28天，天天交作业，交不出就拿额度来赔。乍一听像搞福利，细看是被逼急了。

就在这几天，Codex负责人Tibo在X上发帖立了个承诺：未来28天，每天要么交出一项对大多数Codex和Work用户明显有用的改进，要么做一次完整的额度重置，「改进之旅正式开启」。交得出作业，用户享受改进；交不出，就白送你一轮额度。跟外卖迟到赔优惠券一个逻辑，连失约后怎么善后都提前安排好了。

这也不是他临时起意。就在军令状发出十几个小时前，Tibo先发了一条定调帖，说团队要收心了，接下来只做四类事：简化产品、提高效率换更多用量、突破性功能、新模型。他同时承认：「用户反馈已经很明确了，大家想要东西变得更简单。」

有意思的是帖子前后飘出来的火药味。Tibo发出军令状后，Grok Bot团队的Lauren Tan调侃了一句：「期待很快再见，来自The Ship Company的更多发布」。轻飘飘一句话，正赶上Grok那边上新忙，顺手往对面撒了把盐。Tibo不干了，引用自己的28天承诺，转头向Lauren喊话：「我挑战你也这样做。」Lauren的回复只有一句：「only you can win this battle」。

额度到底花到哪去了

Tibo在社区里有个辨识度很高的外号——「重置哥」，也有人叫他「义父」。过去几个月，Codex的额度重置，十回里有九回是他发帖宣布的。所以这次28天承诺一点也不用担心：交不出改进怎么办？重置一下嘛，他最熟了。

用户为什么对额度这么敏感？因为Codex的额度问题，已经到了「花到哪去了都不知道」的程度。极端情况下，一个跑飞的任务就能吃掉一周70%的额度。这事十月初又爆了一次：9月29日DevDay发布GPT-6.1 Sol之后，服务端负载过高、速度骤降，Tibo在10月2日出来道歉，宣布第二天给所有付费ChatGPT账号做全局重置；到10月3日，他还在追查Pro 500档有人没吃到这次重置的问题。

这些事串在一起，OpenAI这阵子一直在补同一个窟窿：用户付了钱，总觉得不够用，也搞不清到底用到哪去了。这个窟窿是Agent时代特有的。你在Codex里敲一行需求，后台可能启动一整条流水线——模型写代码要花Token，读上下文要花，维护记忆、生成摘要、调度子Agent统统要花。

但自家产品有Bug，修就是了，不至于急到立军令状。真正让OpenAI坐不住的，是隔壁。

9月22日，Anthropic的Opus 5.5发布，大约90分钟后，OpenAI紧跟着发了GPT-6 Sol，两家几乎同一夜掀桌子，卷到了秒级。一周后的DevDay，OpenAI又推出GPT-6.1 Sol，价格打到Astra的五分之一，试图从性价比上扳回一城。但用户的反馈让OpenAI有点尴尬：GPT-6.1 Sol虽然缩小了差距，可在最大推理等级下，Opus 5.5依然守住了天花板。

更让Codex用户心态失衡的是体感。不少人100美元的Pro档，一周撑不满；而用Claude的人纷纷表示，Opus 5.5效率更高，额度明显更耐用。一个又智能又省额度的对手就这么杵在隔壁，每天都在提醒你的用户：换一家试试。Tibo那条定调帖下面，已经有高赞回复直说：「功能我不在乎，只要一个能打过Opus 5.5的模型。」也有人更干脆：「我准备转去Claude和Grok了。」

Lauren那句「only you can win this battle」之所以扎心，不是因为她嘴硬，是因为Grok Bot那边确实在闷头发货。Lauren上个月交了2500个PR，还做了72小时直播挑战，用Grok Bot从零搭了一家公司。在Tibo忙着按重置按钮的时候，隔壁两家都在用产品本身说话。网友Token Gremlin说得最直接：28个改进里如果没有一个模型真正打过Opus 5.5，对在乎能力的用户来说意义不大。吐槽党们则已经替Tibo写好了作业清单：按钮放大，字体换换，让用户养个宠物，给Dots换个新颜色——这些当然也算「改进」嘛。

28天之后，用户会记住什么

什么叫「对大多数用户有明显帮助」，Tibo没给定义。按钮变大算不算？用量面板优化算不算？哪些档位能吃到重置？原帖都没说。对OpenAI来说，有改进就请用户回来体验，没改进就送额度让用户继续用。最坏的结果，也不过是Tibo再按一次他最熟的按钮。

只不过，额度可以反复送，能力上的欠账，得靠模型来补。28天后，那些准备转去Claude的用户，大概会得出结论——OpenAI到底有没有拿出一个值得自己留下来的模型。

额度到底花到哪去了

28天之后，用户会记住什么

相关链接