AI泡沫的判断标准，广发证券只认两条红线
这几天公募二季报持仓数据出来，电子行业配比干到了43.7%，刷新历史纪录。AI相关的群里很快冒出两种声音：一边说完了，持仓这么集中肯定要见顶了；另一边说全球AI渗透率才17.8%，离饱和还远，慌什么。
两种说法都不算错，但都缺一个让人信服的判断框架。
广发证券策略团队（刘晨明、郑恺等）7月26日发了一份报告，直接回答了这个问题。判断一个产业周期有没有泡沫化，关键是看产业自身的盈利周期，不是估值高低，也不是美联储加不加息——别猜顶在哪里，回来看报表，看盈利增速能不能撑住。
报告基于A股2005年至今的数据回测，总结了两条统计红线。
第一，盈利增速跌破30%。这不是随便拍的数字——回测数据显示，年度涨幅跑进市场前10%的个股，它们的增速中位数大概就在30%。增速在30%以上的时候，市场处于「景气定价」模式，估值基本不构成约束，大家愿意为想象力买单。掉到30%以下，估值重新变成紧箍咒，预期回报率明显下台阶。
第二，增速降幅超过50%。一个赛道盈利增速从100%掉到40%，降幅过半，历史规律显示收益率会明显走低。不过基数特别高的（比如超过100%），容忍度可以放宽到60%。
这两个阈值来自大量样本统计。但报告也提醒，不同赛道的见顶逻辑不一样，不能机械套用。它把历史景气赛道分了四种类型——景气兑现型盯盈利增速什么时候由强转弱；产能反转型要小心盈利走出双顶结构；空间定价型看远期预期什么时候停止上修；稳定复利型得综合判断。
那AI现在处在什么位置？
报告引用了微软的数据：全球AI渗透率17.8%，美国31%，德国31%，中国16%。参照PC和互联网的经验，渗透率要爬到40%-50%这个区间，才会触发股价的长时间滞涨。单把「正式部署进生产环境」的比例拎出来看，远没到饱和。
科技巨头的资本开支还在持续扩张。CAPEX不停，产业链上的订单就还在，盈利就还有支撑。
广发证券的判断是，AI景气周期仍在进行中，但内部环节的分化会越来越明显。算力、模型、应用、硬件——各自的盈利节奏不一样，见顶的信号也不一样。粗线条地说「AI好」或者「AI不好」已经不够用了。
2000年科网泡沫，思科、朗讯的盈利在高位震荡期间股价继续上行，但连续加息最终刺破了泡沫。1980年能源泡沫里，埃克森美孚的盈利增速高点领先股价顶部约两三个季度。加息本身不可怕，可怕的是加息中后期叠加盈利增速拐头。
这套框架的意义不在于预测下个月涨跌，而是给出一个可以持续追踪的判断锚点。与其猜市场是不是太兴奋了，不如回来看报表——盈利增速什么时候大面积跌破30%，什么时候降幅过半。
按这两条红线看，目前的前置指标——渗透率和资本开支——都没触到历史经验的危险线。但分化已经开始，不是所有跟AI沾边的业务都能吃到同样的红利了。什么时候盈利增速扛不住，那才是真正该紧张的时候。
在那之前，该干嘛干嘛。
相关链接